הכרעת דין בתיק ת"פ 1232-09

1.                        כנגד הנאשמים, בעל ואישה, הוגש כתב אישום המייחס להם עבירות של תקיפת שוטר במילוי תפקידו והפרעת שוטר במילוי תפקידו.

בהתאם לנטען בכתב האישום, בתאריך 2.5.2008 הבחין השוטר גדי גולדין (להלן: "גולדין") בנאשם נוהג ברכב וחשד בו כי הוא נוהג בשיכרות. הוא ביקש ממנו לעמוד בצד, התקרב אליו והרגיש ריח חריף של אלכוהול מפיו, ולפיכך, ביקש ממנו להתלוות אליו לתחנת המשטרה.

הנאשמים הפריעו לשוטרים במילוי תפקידם בכך שסירבו להתלוות אליהם. הנאשמת בעבירה לנאשם מסטיק וסיגריות כדי לטשטש בדיקת אלכוהול, והנאשם לקח מסטיק וסיגריה.

לאחר מכן הנאשמים תקפו את גולדין בכך שהנאשם דחף אותו ואת שותפיו, והנאשמת דחפה אותם ובעטה.

בהמשך, הפריע הנאשם לשוטר שי סויסה (להלן: "סוויסה") במילוי תפקידו בכך שסירב והתנגד לאיזוק, ולאחר שנאזק, ניסה להשתחרר מהאזיקים והשתולל בניידת.

2.                        הנאשמים טענו במענה לכתב האישום כי נעצרו על ידי אדם שלא הזדהה כשוטר ולא היו לבוש מדים, ושלא היה ברכב משטרתי. הם כפרו בכך שסירבו להתלוות לשוטרים. הנאשמת הכחישה שהעבירה מסטיק או סיגריה לנאשם. שוטר ביצע בפיו של הנאשם בדיקה חודרנית אך לא מצא דבר.

הנאשמים מכחישים את התקיפה והנאשמת טענה כי אחד הנוכחים במקום אף סטר בפניה.

למקום הגיעו שוטרים נוספים אשר התנפלו על הנאשם והיכו אותו וכאשר אישתו ניסה לסייע לו, שוטר שהיה במקום אזק אותה והנאשם צפה בה כשהיא מקבלת מכות מהשוטרים, לפיכך, ניסה לסייע והשתחרר מהאחיזה של השוטרים.

3.                        בפתח הדברים, וזו נקודת המוצא, אין חולק כי הנאשם היה שיכור בעת שנהג ברכב (עמ' 43 ש' 8-10), שכן הנאשם הורשע על פי הודייתו, בבית המשפט לתעבורה, בנהיגה בשיכרות. יצויין כי הן השוטר כפיר רוזן (להלן: "רוזן") והן גולדין העידו כי בעת שרכנו אל הרכב, נידף מפיו של הנאשם ריח כבד של אלכוהול.

עדות רוזן

4.                        רוזן העיד (עמ' 11) כי בעת שהיה על ניידת משטרה כסייר עקף אותו רכב בצורה מסוכנת. הוא עצר אותו בצד ואז הבחין בריח האלכוהול. הוא אמר לנאשם, שנהג ברכב, שיעצור וימתין בחוץ עד שתגיע ניידת עם ערכת ינשוף, ולא ישתה ולא יעשן שום דבר. בזמן ההמתנה שאל רוזן את הנאשם אם יש לו מסטיק והלה השיב בשלילה. ואולם, לאחר מספר דקות הוא ראה את הנאשם לועס, ביקש ממנו לפתוח את הפה וראה שמודבק לו מסטיק בחניכיים, אמר לו לזרוק את זה, והוא זרק.

בשלב זה הנאשמת הגיע והיא ניסתה להעביר לו משהו ביד. רוזן העיד בתחילה שהיה זה מסטיק ואולם משזכרונו רוענן נזכר כי המדובר היה בסיגריה, ואז הנאשם החל לדחוף אותו דבר שהביא למעצרו. רוזן הוסיף כי בעת שעצרו וכבלו את הנאשם, הנאשמת החלה לצעוק, דחפה אותו ולא איפשרה את האיזוק.

5.                        בדו"ח הפעולה נ/1 שרשם רוזן כתב כי :

"הרכב נע במהירות של לפחות 100 קמ"ש....החשוד לאחר כמה דקות התחיל להתשולל וניסה להכשיל את המתנדבים בתפקיד כאשר ניסה ללעוס מסטיק ולעשן סיגריה....2 החשודים הנ"ל תקפו אותנו ודחפו אותנו שלא נבצע את המוטל עלינו...החשודים יבגני בבנקו אמר שאין לו מסטיק בפה ולאחר בדיקה החשוד החביא מסטיק בתוך הפה ולאחר שהמסטיק הוצא מהפה שלו החשודה ילנה בבנקו ניסתה לדחוף לו מסטיק לפה וניסתה להדליק לו סיגריה לעיני המתנדבים באירוע"

עדות גולדין

6.                        גולדין העיד (עמ' 25) כי בעת שהיה בסיור בניידת ראה את רכב הנאשמים מזגזג מימין לשמאל. הם עצרו את הרכב בצד והוא הבחין בריח חזק של אלכוהול. גולדין העיד כי בעת שרכן לעבר הרכב הנאשמים דיברו ביניהם ברוסית, שפה אותה הוא מבין, והנאשמת אמרה לנאשם כי יקח מסטיק. הוא לא לקח כי השוטרים לא נתנו לו לקבל את המסטיק. גולדין היה נחוש בדעתו שהנאשם מעולם לא קיבל מסטיק ולא לעס מסטיק (עמ' 30).

7.                        אחרי כמה דקות, בעת שעמד בצד, הנאשם רצה לעשן סיגריה ואולם השוטרים סירבו לאפשר זאת שכן העישון משבש את פעולת הינשוף שאמור להגיע בניידת נוספת. באופן מפתיע, בשלב זה, הנאשם דחף את רוזן ללא כל סיבה, הנאשם נעצר ונאזק ותוך כדי האיזוק הנאשמת קפצה על רוזן (עמ' 33).

עדויות סוויסה ונטלי נאמן צדק

8.                        השוטר שי סויסה שהגיע לאחר האירועים הללו העיד כי הגיע למקום בשעת הכבילה. הוא ראה את הנאשם משתולל, ואף הצליח להשתחרר מאיזוק של יד אחת (עמ' 6). לפיכך, סייע סויסה לצוות לאוזקו ולהכניסו לניידת. בזמן הנסיעה, הנאשם השתולל בניידת וניסה לפתוח את הדלת. סויסה פירט כי לא ראה את הנאשמת בעת ביצוע המעצר.